Samsung Galaxy Tab S2 のバッテリー寿命最新のタブレットは通常、ユーザーが 1 日中使用するのに問題はありません。 初代 iPad でさえ 10 時間の使用が評価されており、さまざまなベンダーのほとんどのタブレットは、Web ブラウジングやビデオ視聴などのワークロードに関してそのマークを満たすか、それを超える傾向があります。 しかし、メーカーはタブレットのサイズと重量を縮小しようとしているため、バッテリーのサイズも小さくする必要があります。 これは、プラットフォーム全体でバッテリーを節約することで相殺できますが、そうでない場合は、比較的軽いタスクを実行する場合でも、タブレットを丸 1 日持ち続けるのは困難になる可能性があります。
Tab S2が最初に発表されたとき、私は両モデルのバッテリー容量を心配していました。 オリジナルの Tab S タブレットはすでに非常に薄く、2 つの Tab S2 タブレットも再びそのクラスで最薄であるため、Samsung は各モデルのバッテリー容量を減らす必要がありました。 同様に懸念されるのは、元の Tab S タブレットには独自のバッテリー寿命の問題がいくつかあったことです。 ただし、デバイスの Samsung Galaxy Tab バッテリー容量を見るだけで Samsung Galaxy Tab S2 のバッテリー寿命を測定する方法は実際にはありません。 そこで、WiFi Web ブラウジング概要、ビデオ再生テスト、BaseMark OS II バッテリー テスト、PCMark バッテリー テストなどの標準バッテリー テスト スイートに目を向けました。 Samsung タブレットバッテリーテスト、および GFXBench 3 のバッテリー テスト。 Web ブラウジングのバッテリー寿命テストはディスプレイに大きく依存しており、Tab S2 はテストで良好なパフォーマンスを発揮しませんでした。 6.07 時間は、Web ブラウジングのバッテリー寿命が非常に短いことが判明した Dell Venue 10 7040 に次いで 2 番目に低い結果でした。 一般的な Web ページの白レベルが高いと AMOLED の消費電力が大幅に増加するため、この結果がディスプレイに必要な電力によるものであることはほぼ明らかです。 このテストの結果により、Tab S2 の作成中に行われた設計上の決定の一部に疑問を抱くようになりました。 どうやら、この問題はテスト中に発生するはずであり、Tab S2 のプラットフォームの充電は、Samsung Galaxy Tab S2 の内蔵バッテリーが持続できる量を大幅に超えていました。
前モデルと同様に、Tab S2 はビデオ再生バッテリー テストで非常に優れたパフォーマンスを示しました。 ビデオをデコードするときの消費電力は基本的に固定量であるため、結果は表示電力にも依存します。 黒ピクセルをオフにする機能は AMOLED デバイスにとって大きな利点であり、その結果、上記のカテゴリをリードするスコアが得られます。 Tab S2 はバッテリーが小さいため、元の Tab S タブレットよりも数時間遅れて動作する可能性があります。 確かに、Tab S2 はアスペクト比の関係で以前のタブレットほど映画鑑賞には向いていませんが、それでも飛行機や電車の中で映画を数本観たり、テレビ番組のシーズンを観たりするには十分です。 一見したところ、Tab S2 は BaseMark OS II のバッテリー テストで良好なパフォーマンスを示しているように見えます。 実行時間は中央値を上回っており、これはおそらく良いことでしょう。 残念ながら、このテストには実際には 2 つの部分があります。 BaseMark バッテリ テストは時間の経過とともに CPU 負荷を実行するため、テスト中のデバイスのパフォーマンスを考慮する必要があります。 Tab S2 の CPU 使用率は、私がこれまで見たモバイル デバイスの中で最も低い部類に入ります。 この影響は BaseMark の Tab S2 バッテリー スコアに反映されており、これはデバイスとしては史上最低となっています。 その意味で、BaseMark OS IIの結果は実際にはTab S2に反しています。
この実行時間は、テスト中の CPU 使用率が低いために達成されました。 これまでの結果に基づくと、PCMark のバッテリー テストでは、Tab に優れたバッテリー寿命は期待できませんでした。 テストが終わったとき、Tab S2 のスコアが他のどのタブレットよりもはるかに高かったことに本当に驚きました。 これは、Web ブラウジング テストや BaseMark OS II バッテリー テストと比較して、CPU アイドル時間が比較的長く、モニターの平均 APL が低いためであると考えられます。 これは、Tab S2 が非常に混合されバランスの取れたワークロード下でも良好なバッテリー寿命を実現できることを示していますが、これは、ディスプレイと CPU を集中的に使用するタスクを長時間実行する場合に発生することです。 以前のテストでは、Samsung Galaxy Tab S2 のバッテリーが消耗していることが示されています。 GFXBench の Samsung Galaxy Tab S2 バッテリー ベンチマークでは、Galaxy Tab S2 は非常に長持ちしました。 ただし、実際にはこのテストには 2 つの側面があります。 デバイスの寿命が長くても、テスト中にまったくプレイ不可能なフレーム レートを維持する場合、寿命の半分の間非常に高いフレーム レートで動作するデバイスよりも優れたエクスペリエンスを提供するとは言えません。 それ。 ユーザーがゲームのプレイ中にこのタイプのワークロードに遭遇した場合でも、ゲームはプレイ可能です。
この場合、Tab S2 は 30fps に達することさえできず、約 25 分後にパフォーマンスが 17fps に低下しました。 比較すると、iPad Air 2 は Tab S2 よりも 1 時間早く停止しましたが、約 50fps のフレームレートに達し、継続時間全体にわたってそれを維持しました。 Nexus 9 は 2 時間半しか持続しませんでしたが、ベンチマーク テストでは非常に高いフレーム レートも達成しました。 これらの結果は、Tab S2 と iPad Air 2 および Nexus 9 の間の GPU パフォーマンスの差が、実際には GPU ベンチマークの 1 回の実行で示されるよりもはるかに大きいことを示す良い例です。
Samsung Galaxy Tab S2 のバッテリー寿命を短くするために、Galaxy Tab S2 は間違いなくより薄いシャーシを選択したと思いますが、それが正しい決断だったとは思いません。 Tab S2 は、厚さと品質の点で他のすべてのフルサイズのタブレットを容易に上回っていますが、場合によってはバッテリー寿命が短いという問題があります。 Web タブレットバッテリー寿命は本来あるべきほど良好ではなく、BaseMark OS II は Tab S2 の CPU パフォーマンスを非常に低いレベルに維持して、持続的な CPU 集中型のワークロード下でランタイムを達成するため、次のことを行う必要があることを示唆しています。 。 PCMark によると、高度に混合したワークロードよりもバッテリー寿命が長くなる可能性が高いことが示されていますが、私自身の経験では、通常、頻繁に Web を閲覧したり、ニュースを読んだり、Microsoft Office を使用したりした場合、Samsung Galaxy Tab S2 のバッテリー寿命は結果に近くなります。ベースマーク。 。 OS II と Web ブラウジング テストは、PCMark のバッテリー テストを上回りました。
充電時間
タブレットにはほとんどのスマートフォンよりもはるかに大きなバッテリーが搭載されているため、スマートフォンに高速充電が搭載される前から、タブレットには高出力充電器が装備されていました。 残念ながら、Tab S2 はこの傾向の例外であり、急速充電をサポートしていません。 実際、タブレットには標準の Samsung 充電ブリックすら付属していませんでした。また、急速充電をサポートしていないため、充電ブリックがタブレットに 5 W 以上を供給できることを確認するために 18 W QC2 を使用しました。 0 充電器で充電します。 Tab S2 の充電時間は 4.68 時間ですが、バッテリー容量の小ささと Samsung Galaxy Tab S のバッテリー寿命の犠牲を考慮すると、これは Samsung 側の大きな間違いだと思います。 CPU を大量に使用するタスクを実行したり、Web ブラウジングを頻繁に実行したりする場合、Tab S2 の充電が完了するまでに時間がかかることがあります。Samsung Galaxy Tab S2 のバッテリー寿命と充電時間も長くはありません。